Sri Lanka (LTTE)

La Grande Bretagne devrait faire pression pour mettre en place une enquête internationale relative aux crimes de guerre pour juger de la manière dont la guerre a été conduite au Sri Lanka, a déclaré la Commission des Affaires Etrangères du Parlement Britannique.

 

En indiquant que la désignation, par le Bureau des Affaires Etrangères et du Commonwealth (FCO), du Sri Lanka comme étant « un pays de préoccupation » en matière des droits de l’homme était amplement justifiée, la Commission a dit que la Grande Bretagne devrait utiliser tous les moyens dont elle dispose pour mettre fin à la « culture d’impunité qui prévaut » concernant les violations des droits au Sri Lanka. En faisant savoir que la commission internationale a « un droit et une responsabilité » pour enquêter dans les lieux où des abus majeurs se sont déroulés, la Commission a aussi encouragé la Grande Bretagne à « travailler pour renforcer le soutien international au Tribunal Pénal International et au principe de traduire devant la justice ceux qui ont commis des crimes de guerre ou des crimes contre l’humanité. »

Des extraits du rapport annuel de 2008 sur les droits humanitaires par la Chambre de la Commission des Affaires Etrangères Communes suivent ci-dessous:

« Nous concluons que la décision du Bureau des Affaires Etrangères et du Commonwealth (FCO) d’inclure le Sri Lanka en tant que « pays de préoccupation » dans le rapport des droits humanitaires de l’année prochaine est amplement justifiée par les récents événements de ce pays et cette décision est à saluer. »

« Nous recommandons que, malgré le regrettable vote, le 27 mai, du Conseil des Droits de l’Homme de l’ONU, le gouvernement fasse pression pour la mise en place d’une enquête internationale pour crimes de guerre pour investiguer sur  les allégations d’atrocités commises par les deux camps durant la guerre civile sri-lankaise. »

« Nous recommandons, en outre, que le gouvernement utilise tous les moyens dont il dispose pour encourager le gouvernement sri-lankais à lutter contre ce que le FCO appelle "la culture d’impunité" qui prévaut dans ce pays ».

« Nous concluons que la résolution de mai 2009 du Conseil des Droits de l’Homme de l’ONU rejetant les appels pour une enquête sur les violations des droits de l’homme au Sri Lanka, est profondément regrettable et qu’elle a terni la crédibilité du Conseil. »

« Nous recommandons que le gouvernement [du Royaume-Uni] continue à promouvoir l’idée que toute transgression sérieuse des droits de l’homme commise par des parties dans des conflits politiques internes ne doit être perçue comme étant uniquement une "affaire intérieure" à l’Etat concerné. ».

« Nous concluons que la communauté internationale a un droit et une responsabilité d’exprimer ses préoccupations et d’ouvrir des enquêtes dans les situations où des abus majeurs auraient été signalés. »

« Nous concluons qu’il existe une hostilité croissante contre le Tribunal Pénal International en Afrique et ailleurs, manifestée de manière dramatique par le refus du Soudan à co-opérer avec le Tribunal. Cela reflète la division de plus en plus profonde entre les pays de l’Ouest et certains autres pays dont plus particulièrement des pays en voie de développement, sur les questions de la souveraineté des Etats relativement aux droits de l’homme – illustrée aussi par le rejet récent du Conseil des Droits de l’Homme de l’ONU pour toute "interférence" internationale dans les investigations sur les allégations d’abus des droits de l’homme au Sri Lanka. »

« Nous concluons, en outre, que de telles attitudes, si elles continuent à se répandre, peuvent avoir l’effet d’ébranler la promotion mondiale des droits universels de l’homme. »

« Nous recommandons que le gouvernement travaille à renforcer le soutien international au Tribunal Pénal International et au principe de traduire devant la justice ceux qui ont commis des crimes de guerre ou des crimes contre l’humanité. »